赫逊河畔谈中国历史在线免费阅读_18贞观之治

书号:42269 时间:2017/9/29 字数:4502

上一章　　　18、贞观之治　　　下一章　( → )

　　公元７世纪的初唐，可算得是‮国中‬历史上令人振奋的一段时期。６３０年李靖破突厥，唐太宗李世民被四夷君长推戴为“天可汗”当⽇⾼祖李渊已退位为太上皇，仍在凌烟阁置洒庆贺。上皇自弹琵琶，皇帝则当众起舞，这种场面，在‮国中‬历史上绝无仅有。兹后唐军又攻占西域诸国，使‮国中‬威势达到葱岭以西，与波斯及印度接触。在唐初只有⾼丽能对‮国中‬作坚強的抵抗，但是⾼宗朝终克平壤，置安东都督府。

　　并且唐朝武功之外，继以文治。国都长安东西６英里，南北５英里。现代西安市的城缘，还只有其面积１／８。而且整个城市按计划兴筑，全成分为１１０个方格，南北驰道竟有５００尺宽，无疑的在当⽇已经打破世界诸种纪录。

　　因为各国朝贡使节众多，各种服装离奇，中书侍郞颜师古即于贞观三年（公元６２９年）请以画师作“王会图”纪念盛况。兹后终唐之世，波斯来使十次。⽇本的“遣唐使”更是规模宏大。起先每次还只遣派三五百人，后来每次两千人，除了正副使外，还有大批留学生和“学问僧”其中有些人员，在‮国中‬一住就是几十年。他们回国之后，仿照唐朝的法令制度，至今在⽇本历史中仍称“委令政治”唐朝的均田制，在⽇本则为“班田”奈良和平安（现在的京都）则是照长安设计兴建，只是范围远远不如，而且还没有依计划完成。长安有朱雀门街，奈良和平安的南北驰道，也称“朱雀大路”邓之诚

据《新唐书》《旧唐书》的记述列表分析和唐朝接触的“诸族”共有四十八“国”內中“朝贡”的二十九“纳士”的六“归附”者五“和战不常”及“畔附不常”的四“聘问”的二“来留学”者一“和亲”者一。这样也可以表示胜朝的盛事了。

　　因此唐朝在‮国中‬历史中，最属“外向”并且初唐时，朝廷信心坚強，也能对各宗教一体扶植，不加阻挠。玄奘往印度取经归，太宗亲自诏见，并且以‮府政‬的人力物力，资助他的翻译工作。兹后印度及西域的⾼僧在唐时来华翻译经典的不下数十人。其他景教、袄教、摩尼教也都在长安设有寺院，其教正长老，也由‮府政‬不分轸域，授以官位品职。L。CarringtonGoodrich之《‮国中‬ ‮民人‬简史》引一现代学者的观察称：“长安不仅是一个传教的地方，并且是一个有国际

格的都会，內中叙利亚人、阿拉伯人、波斯人、达旦人、西蔵人、朝鲜人、⽇本人、安南人和其他种族与信仰不同的人都能在此和衷共处，这与当⽇欧洲因人种及宗教而发生凶狠的争端相较，成为一个显然的对照。”

　　打开这局面的，当以太宗李世民的一人的力量为多。或许因为他本⾝带有少数民族⾎统之故，因此无论胡汉，他一视同仁。这作风对有唐一代具有决定

的影响。李世民自己对侍臣说：“自古帝王虽平定中原，有能服戎狄。朕才不逮古人，而成功则过之。所以能及此者，自古皆贵‮华中‬，

夷狄，朕独爱之如一，故其种落皆依朕如⽗⺟。”因之唐代番将特多，也经过赵翼的《陔余丛考》书內提及。

　　李世民１８岁怂恿⽗亲李渊发难，他手下“智囊”又多，唐⾼祖的事业，大部由他策划。并且他自己作战时⾝先士卒，弱冠时已经能指挥十万人以上的部队，担任独当一面的军事政治工作。说他毫无差错，未免过当，但是从各种资料看来，他筹算周密，并且自己经常在最危险的地方出现，例如以数骑在阵前与敌将答话，因之树立了他个人的威望，能够⾼度发挥他的领导力量。

　　７世纪初期是帝王将相树立功业的⻩金时代。“第二帝国”的耝胚胎，胡汉混⾎，从小自耕农作基础的范畴业已创建就绪。即算杨隋将之滥用，从技术的角度看来其⾼庒政策仍在长期的历史上有组织的功效。况且经过炀帝末年及唐⾼祖初年的厮杀，人心望治，有如魏征所说：“譬如饥者易为食，渴者易为饮也。”李世民在这时候勤于听政，勇于就谏，是以彻底的运用了机缘，而达成历史上的“贞观之治”据称“东至于海，南极五岭皆外户不闭，行旅不赍粮，取给于道路”最为历史家

称。西方的汉学家对‮国中‬的皇帝向来批评的多，但对于唐太宗李世民，几乎一致的恭维。公元６２８年，李世民出宮女三千余，令之“任求伉俪”６３３年纵狱囚应死者３９０人归家，命令他们秋后自来就死，至期皆至，如是全部赦免。⽩居易有诗，歌颂太宗德政：

　　怨女三千出后宮，死囚四百来归狱。

　　然则李世民被人恭维，并不是完全一致。“死囚归狱”早就被传统历史家指责不近人情，似乎有意安排，制造名誉。近人吕思勉则更指斥太宗“其人究系武夫，且家世渐染北俗，故骄暴之习，亦难尽免。”明朝的万历皇帝，被指责为昏君，却对臣下称：“唐太宗胁⽗弑兄，家法不正，岂为令主？”于是在经宴（文学之臣在皇帝面前讲解经史，事后设宴的节目）时不许进讲《贞观政要》；也就是将唐太宗李世民２２年御宇的事迹，全部剔出于历史之外。

　　以今⽇眼光看来，公元７世纪，欧洲进⼊中世纪旧称“黑暗时代”的期间不远，⽇本也刚受‮陆大‬文化的影响，贞观之治牵涉一套政治上的组织力量，当⽇在世界上无出其右。然则这种组织，没有确切的法治

柢，到底不能持久，其与唐代的影响，容以下各节述及。

　　现在就从太宗以道德成就为标榜这一点看来，可以窥见李世民的‮实真‬

格；并且这史实也使我们看清‮国中‬政治体系，虽然初期早

，但它本⾝有它的弱点，因此一千多年后不能保持它的领导地位，而为西方及⽇本占先。

　　李世民是李渊的次子，他与长兄建成、三弟元霸、四弟元吉同为正室太穆皇后所生。元霸早死，建成和元吉也参加唐初讨伐群雄戡定中原的战事，只是功劳与人望，都不及世民。李渊称帝后，立建成为太子，元吉和他接近，这样就造成两方的隔阂与猜忌。‮国中‬传统寡头政治的弱点，基于统计无法著实，将民间无数的争执公平处理，尤其不是行政系统技术能力之所及。于是只能使皇权极端化，事实上的青红皂⽩不问，只要裁判的力量出诸“圣旨”又有“天命”作背景，则不公平亦为公平，不合理亦为合理。这样

生杀予夺的大权，并且动辄以至善及极恶的名义奖惩臣下，使皇帝的宝座成为一个极危险的位置。一到继承发生问题，更是变

的渊薮。本书已经前后叙述⽗子叔侄姻亲自相残杀的事例多起，有时候当事人为从属

羽把持，即想置⾝事外，亦不可得。我们可以说这是一种历史重演的悲剧。

　　李世民与长兄建成、四弟元吉的构隙，牵涉到这样的背景。他自己

结朝士，后来又控告他兄弟“外结小人，內连嬖幸”谋害他，见诸《旧唐书》（《旧唐书》在五代时

据唐朝文献编撰，近于官方历史。《新唐书》成于宋时比较客观）。事实上他与他的僚属在玄武门设伏，谋杀建成及元吉。建成由世民亲自张弓发箭

死，元吉则死于他部下手中。但是葬⽇“太宗于宜秋门，哭之甚哀”建成与元吉各有子５人，也“并坐诛”这事发生的时候太宗自己才２８岁，他的１０位侄子，很可能多少尚在孩提之中，如何被叔⽗揽获一并处死，则没有在史书內详细叙述。两个月后李渊退位为太上皇，李世民即位于东宮。

　　用传统道德观念阐解这段历史，常有不著肯紧之感。例如司马光作《资治通鉴》时，就指斥李渊不对，李建成不对，而李世民也不对。并非他的见解谬误，只是这种意见今⽇看来，已算卑之无甚⾼论，用不着历史家著书辩说。而且这“玄武门之变”业已发生，太宗李世民自己尚不整个掩盖事实，１０００年后万历要避免贞观一朝的往事，也是不着实际。况且又４００年后，万历皇帝在历史上的地位更不能与唐太宗相比拟。

　　近代心理分析学者，认为一个人的

格，可以分作三部分：所谓id者，可称为“生理之自我”在这种原始的条件下，不较分寸，也无忌讳。只是这‮国中‬人所谓之“禽兽行”不能在群众生活中适用。所谓super-ego者，也可称为“社会之自我”凡人在孩提时受⽗⺟这教养，就范于社会的习惯，对本⾝

望加以各种自知的及不自知的束缚，这种控制的力量出自社会自我。所谓ego者，则可译为“心理之自我”也就是生理之自我受外界接触感化的成果，一方面尚有某些原始的

望，一方面则对自己赋予一种社会价值。这种种构成各人个

的程序复杂，包括庒制，转变目标，自然其说，品

升华等等离奇的方式，多时其本人虽经过种各机械作用而不自知，或虽知而不愿剀切承认。

　　唐太宗及贞观之治，最便于用这种心理分析的方法解释，李世民是一个容易

情冲动的人物。他曾要卢祖尚任

趾镇抚，卢已答应就任，回头又向皇帝推辞，李世民邀请再三，卢坚不受。世民一怒之下谓，我对你还不能驱使，如何能够驾驭天下，当时斩卢于朝堂。所以吕思勉说他“骄暴之习，卒难尽免”不是没有

据。可是他既有弑兄胁⽗的行为，又曾读圣贤书，不能无愧于中，且受良心谴责，因之更要表彰他种种行为，无非自卫。至于他和兄弟间要走此极端，则是他总戎律“惟以抚接贤才为务”既登九五之尊，则更要表彰他之不得已卷⼊悲剧的漩涡，只因为他有作尧舜之君的才华和能力。是以魏征系前太子洗马（秘书及顾问）据说有教唆李建成图世民的策划，他也将魏征接收过来，倚为顾问，才表示他始终宽宏量大。以后魏征在贞观一朝向皇帝诤谏二百余事，多时违犯太宗意旨，反被优容。《资治通鉴》有这样一段记载：

　　上尝罢朝，怒曰：“会须杀死田舍翁！”后问为谁，上曰：“魏征每庭辱

　　我。”后退具朝服，曰：“妾闻主明臣直：今魏征直，由陛下之明故也，妾敢

　　不贺！”上乃悦。

　　可见得太宗之受谏，不一定是以受谏为目的，而是表扬自己虚心明察作好皇帝的门面。而魏征也说太宗“贞观之初恐人不谏，常导之使言”也与这追逐名誉的动机有关。魏征也自知处境的危险，他曾对太宗说：“愿陛下使臣为良臣，勿使臣为忠臣。”因为忠臣没有好结果，良臣则“⾝获美名，君受显号”彼此共存共荣。

　　将唐太宗李世民放在神经病医生的卧榻上，不是本书的目的，叙事过于琐碎，尤与纵谈“大历史”的宗旨相违。只要有了这些背景上的分析，使我们知道唐朝之设尚书、中书、门下三省，仍去三权分立之理想至远。太宗仍是大权独揽。而且下层机构不能构成选民区，皇权凝聚于上，‮国中‬亦无分权之可能。唐太宗洽遇时会，７世纪这初第二帝国这组成时，既有北魏以来之均田、租庸调、府兵，又有隋朝开设的南北运河和‮试考‬制度，上下都草创，內外的威胁既除，皇帝的行动比较自由，太宗将他执行专制皇权时，稍微参酌众议，因之其皇权比较合理化，对唐宋间保持其继续开放继续增长的趋势，有真切的贡献。但是他的作为，不能做机构上的固定。

　　这些事迹也使我们了解以道德作执政标准的危险。这也不是说道德本⾝不好，可以不要。中介人类

情复杂，道德名义后面的真象不可捉摸。民国初年的军阀发通电时，无不以拯国救民为职志，其重点则是“我”为其拯救者，要是反对“我”则是叛国殃民。也等于罗兰夫人在法国⾰命时上断头反前给历史留下一段见证：天下很多犯罪的事，都以自由名义行之。也等于五四运动时所要打倒的并非孔子，而系“孔家店”西方的政治思想，坦⽩的承认

恶，反能造成政治体系的“制止与平衡”使一个现代的国家能在数目字上管理，尤其值得我们反省。 MｇuXｓ.CoM

蘑菇小说网 > 历史小说 > 赫逊河畔谈中国历史作者:黄仁宇	书号:42269 时间:2017/9/29 字数:4502
上一章　　　18、贞观之治　　　下一章　( → )
公元７世纪的初唐，可算得是‮国中‬历史上令人振奋的一段时期。６３０年李靖破突厥，唐太宗李世民被四夷君长推戴为“天可汗”当⽇⾼祖李渊已退位为太上皇，仍在凌烟阁置洒庆贺。上皇自弹琵琶，皇帝则当众起舞，这种场面，在‮国中‬历史上绝无仅有。兹后唐军又攻占西域诸国，使‮国中‬威势达到葱岭以西，与波斯及印度接触。在唐初只有⾼丽能对‮国中‬作坚強的抵抗，但是⾼宗朝终克平壤，置安东都督府。　　并且唐朝武功之外，继以文治。国都长安东西６英里，南北５英里。现代西安市的城缘，还只有其面积１／８。而且整个城市按计划兴筑，全成分为１１０个方格，南北驰道竟有５００尺宽，无疑的在当⽇已经打破世界诸种纪录。　　因为各国朝贡使节众多，各种服装离奇，中书侍郞颜师古即于贞观三年（公元６２９年）请以画师作“王会图”纪念盛况。兹后终唐之世，波斯来使十次。⽇本的“遣唐使”更是规模宏大。起先每次还只遣派三五百人，后来每次两千人，除了正副使外，还有大批留学生和“学问僧”其中有些人员，在‮国中‬一住就是几十年。他们回国之后，仿照唐朝的法令制度，至今在⽇本历史中仍称“委令政治”唐朝的均田制，在⽇本则为“班田”奈良和平安（现在的京都）则是照长安设计兴建，只是范围远远不如，而且还没有依计划完成。长安有朱雀门街，奈良和平安的南北驰道，也称“朱雀大路”邓之诚据《新唐书》《旧唐书》的记述列表分析和唐朝接触的“诸族”共有四十八“国”內中“朝贡”的二十九“纳士”的六“归附”者五“和战不常”及“畔附不常”的四“聘问”的二“来留学”者一“和亲”者一。这样也可以表示胜朝的盛事了。　　因此唐朝在‮国中‬历史中，最属“外向”并且初唐时，朝廷信心坚強，也能对各宗教一体扶植，不加阻挠。玄奘往印度取经归，太宗亲自诏见，并且以‮府政‬的人力物力，资助他的翻译工作。兹后印度及西域的⾼僧在唐时来华翻译经典的不下数十人。其他景教、袄教、摩尼教也都在长安设有寺院，其教正长老，也由‮府政‬不分轸域，授以官位品职。L。CarringtonGoodrich之《‮国中‬ ‮民人‬简史》引一现代学者的观察称：“长安不仅是一个传教的地方，并且是一个有国际格的都会，內中叙利亚人、阿拉伯人、波斯人、达旦人、西蔵人、朝鲜人、⽇本人、安南人和其他种族与信仰不同的人都能在此和衷共处，这与当⽇欧洲因人种及宗教而发生凶狠的争端相较，成为一个显然的对照。” 　　打开这局面的，当以太宗李世民的一人的力量为多。或许因为他本⾝带有少数民族⾎统之故，因此无论胡汉，他一视同仁。这作风对有唐一代具有决定的影响。李世民自己对侍臣说：“自古帝王虽平定中原，有能服戎狄。朕才不逮古人，而成功则过之。所以能及此者，自古皆贵‮华中‬，夷狄，朕独爱之如一，故其种落皆依朕如⽗⺟。”因之唐代番将特多，也经过赵翼的《陔余丛考》书內提及。　　李世民１８岁怂恿⽗亲李渊发难，他手下“智囊”又多，唐⾼祖的事业，大部由他策划。并且他自己作战时⾝先士卒，弱冠时已经能指挥十万人以上的部队，担任独当一面的军事政治工作。说他毫无差错，未免过当，但是从各种资料看来，他筹算周密，并且自己经常在最危险的地方出现，例如以数骑在阵前与敌将答话，因之树立了他个人的威望，能够⾼度发挥他的领导力量。　　７世纪初期是帝王将相树立功业的⻩金时代。“第二帝国”的耝胚胎，胡汉混⾎，从小自耕农作基础的范畴业已创建就绪。即算杨隋将之滥用，从技术的角度看来其⾼庒政策仍在长期的历史上有组织的功效。况且经过炀帝末年及唐⾼祖初年的厮杀，人心望治，有如魏征所说：“譬如饥者易为食，渴者易为饮也。”李世民在这时候勤于听政，勇于就谏，是以彻底的运用了机缘，而达成历史上的“贞观之治”据称“东至于海，南极五岭皆外户不闭，行旅不赍粮，取给于道路”最为历史家称。西方的汉学家对‮国中‬的皇帝向来批评的多，但对于唐太宗李世民，几乎一致的恭维。公元６２８年，李世民出宮女三千余，令之“任求伉俪”６３３年纵狱囚应死者３９０人归家，命令他们秋后自来就死，至期皆至，如是全部赦免。⽩居易有诗，歌颂太宗德政：　　怨女三千出后宮，死囚四百来归狱。　　然则李世民被人恭维，并不是完全一致。“死囚归狱”早就被传统历史家指责不近人情，似乎有意安排，制造名誉。近人吕思勉则更指斥太宗“其人究系武夫，且家世渐染北俗，故骄暴之习，亦难尽免。”明朝的万历皇帝，被指责为昏君，却对臣下称：“唐太宗胁⽗弑兄，家法不正，岂为令主？”于是在经宴（文学之臣在皇帝面前讲解经史，事后设宴的节目）时不许进讲《贞观政要》；也就是将唐太宗李世民２２年御宇的事迹，全部剔出于历史之外。　　以今⽇眼光看来，公元７世纪，欧洲进⼊中世纪旧称“黑暗时代”的期间不远，⽇本也刚受‮陆大‬文化的影响，贞观之治牵涉一套政治上的组织力量，当⽇在世界上无出其右。然则这种组织，没有确切的法治柢，到底不能持久，其与唐代的影响，容以下各节述及。　　现在就从太宗以道德成就为标榜这一点看来，可以窥见李世民的‮实真‬格；并且这史实也使我们看清‮国中‬政治体系，虽然初期早，但它本⾝有它的弱点，因此一千多年后不能保持它的领导地位，而为西方及⽇本占先。　　李世民是李渊的次子，他与长兄建成、三弟元霸、四弟元吉同为正室太穆皇后所生。元霸早死，建成和元吉也参加唐初讨伐群雄戡定中原的战事，只是功劳与人望，都不及世民。李渊称帝后，立建成为太子，元吉和他接近，这样就造成两方的隔阂与猜忌。‮国中‬传统寡头政治的弱点，基于统计无法著实，将民间无数的争执公平处理，尤其不是行政系统技术能力之所及。于是只能使皇权极端化，事实上的青红皂⽩不问，只要裁判的力量出诸“圣旨”又有“天命”作背景，则不公平亦为公平，不合理亦为合理。这样生杀予夺的大权，并且动辄以至善及极恶的名义奖惩臣下，使皇帝的宝座成为一个极危险的位置。一到继承发生问题，更是变的渊薮。本书已经前后叙述⽗子叔侄姻亲自相残杀的事例多起，有时候当事人为从属羽把持，即想置⾝事外，亦不可得。我们可以说这是一种历史重演的悲剧。　　李世民与长兄建成、四弟元吉的构隙，牵涉到这样的背景。他自己结朝士，后来又控告他兄弟“外结小人，內连嬖幸”谋害他，见诸《旧唐书》（《旧唐书》在五代时据唐朝文献编撰，近于官方历史。《新唐书》成于宋时比较客观）。事实上他与他的僚属在玄武门设伏，谋杀建成及元吉。建成由世民亲自张弓发箭死，元吉则死于他部下手中。但是葬⽇“太宗于宜秋门，哭之甚哀”建成与元吉各有子５人，也“并坐诛”这事发生的时候太宗自己才２８岁，他的１０位侄子，很可能多少尚在孩提之中，如何被叔⽗揽获一并处死，则没有在史书內详细叙述。两个月后李渊退位为太上皇，李世民即位于东宮。　　用传统道德观念阐解这段历史，常有不著肯紧之感。例如司马光作《资治通鉴》时，就指斥李渊不对，李建成不对，而李世民也不对。并非他的见解谬误，只是这种意见今⽇看来，已算卑之无甚⾼论，用不着历史家著书辩说。而且这“玄武门之变”业已发生，太宗李世民自己尚不整个掩盖事实，１０００年后万历要避免贞观一朝的往事，也是不着实际。况且又４００年后，万历皇帝在历史上的地位更不能与唐太宗相比拟。　　近代心理分析学者，认为一个人的格，可以分作三部分：所谓id者，可称为“生理之自我”在这种原始的条件下，不较分寸，也无忌讳。只是这‮国中‬人所谓之“禽兽行”不能在群众生活中适用。所谓super-ego者，也可称为“社会之自我”凡人在孩提时受⽗⺟这教养，就范于社会的习惯，对本⾝望加以各种自知的及不自知的束缚，这种控制的力量出自社会自我。所谓ego者，则可译为“心理之自我”也就是生理之自我受外界接触感化的成果，一方面尚有某些原始的望，一方面则对自己赋予一种社会价值。这种种构成各人个的程序复杂，包括庒制，转变目标，自然其说，品升华等等离奇的方式，多时其本人虽经过种各机械作用而不自知，或虽知而不愿剀切承认。　　唐太宗及贞观之治，最便于用这种心理分析的方法解释，李世民是一个容易情冲动的人物。他曾要卢祖尚任趾镇抚，卢已答应就任，回头又向皇帝推辞，李世民邀请再三，卢坚不受。世民一怒之下谓，我对你还不能驱使，如何能够驾驭天下，当时斩卢于朝堂。所以吕思勉说他“骄暴之习，卒难尽免”不是没有据。可是他既有弑兄胁⽗的行为，又曾读圣贤书，不能无愧于中，且受良心谴责，因之更要表彰他种种行为，无非自卫。至于他和兄弟间要走此极端，则是他总戎律“惟以抚接贤才为务”既登九五之尊，则更要表彰他之不得已卷⼊悲剧的漩涡，只因为他有作尧舜之君的才华和能力。是以魏征系前太子洗马（秘书及顾问）据说有教唆李建成图世民的策划，他也将魏征接收过来，倚为顾问，才表示他始终宽宏量大。以后魏征在贞观一朝向皇帝诤谏二百余事，多时违犯太宗意旨，反被优容。《资治通鉴》有这样一段记载：　　上尝罢朝，怒曰：“会须杀死田舍翁！”后问为谁，上曰：“魏征每庭辱　　我。”后退具朝服，曰：“妾闻主明臣直：今魏征直，由陛下之明故也，妾敢　　不贺！”上乃悦。　　可见得太宗之受谏，不一定是以受谏为目的，而是表扬自己虚心明察作好皇帝的门面。而魏征也说太宗“贞观之初恐人不谏，常导之使言”也与这追逐名誉的动机有关。魏征也自知处境的危险，他曾对太宗说：“愿陛下使臣为良臣，勿使臣为忠臣。”因为忠臣没有好结果，良臣则“⾝获美名，君受显号”彼此共存共荣。　　将唐太宗李世民放在神经病医生的卧榻上，不是本书的目的，叙事过于琐碎，尤与纵谈“大历史”的宗旨相违。只要有了这些背景上的分析，使我们知道唐朝之设尚书、中书、门下三省，仍去三权分立之理想至远。太宗仍是大权独揽。而且下层机构不能构成选民区，皇权凝聚于上，‮国中‬亦无分权之可能。唐太宗洽遇时会，７世纪这初第二帝国这组成时，既有北魏以来之均田、租庸调、府兵，又有隋朝开设的南北运河和‮试考‬制度，上下都草创，內外的威胁既除，皇帝的行动比较自由，太宗将他执行专制皇权时，稍微参酌众议，因之其皇权比较合理化，对唐宋间保持其继续开放继续增长的趋势，有真切的贡献。但是他的作为，不能做机构上的固定。　　这些事迹也使我们了解以道德作执政标准的危险。这也不是说道德本⾝不好，可以不要。中介人类情复杂，道德名义后面的真象不可捉摸。民国初年的军阀发通电时，无不以拯国救民为职志，其重点则是“我”为其拯救者，要是反对“我”则是叛国殃民。也等于罗兰夫人在法国⾰命时上断头反前给历史留下一段见证：天下很多犯罪的事，都以自由名义行之。也等于五四运动时所要打倒的并非孔子，而系“孔家店”西方的政治思想，坦⽩的承认恶，反能造成政治体系的“制止与平衡”使一个现代的国家能在数目字上管理，尤其值得我们反省。 MｇuXｓ.CoM