放宽历史的视界未删减免费阅读
|
![]() |
|
蘑菇小说网 > 历史小说 > 放宽历史的视界 作者:黄仁宇 | 书号:42273 时间:2017/9/29 字数:7797 |
上一章 我对“资本主义”的认识( 下一章 ( → ) | |
从这些观点看过去,马基雅弗利(Machivaelli)、霍布斯(Hobbes)和洛克(Locke)对资本主义的形成,都有相当的贡献。我们虽不能称他们为资本主义的思想家,但是他们的唯物主义、个人主义和历史主义(historicism)反映着16、17世纪的思嘲。这思嘲透过文艺复兴、宗教改⾰和建立新兴国家(formation of national states)的阶段结晶而为“劳力价值论”(la波r theory of value)。初看起来他们的思想有互相冲突之处,而骨子里,却有能前后衔接的精髓。 马基雅弗利首倡唯物论,人类历史只有已经存在的事物才能算数,要是不能生存,纵你说得道德⾼尚,仍是镜花⽔月。霍布斯相信人 ![]() ![]() 我们站在局外人的立场,仅只用三两句话把这些思想家的观感概括说出,也感觉得到这样一个思想系统的轮廓庞大,它提到自然法规、人的 ![]() 读者看到这里,也可以想象我们在70年代的中期,给我们自己找来的⿇烦了。我们还没有把自己的立脚点看清,就冒失地溜进了这个“资本主义”的大黑洞里去了。我们看到马克思埋怨一个伦敦面包烤房每⽇工作十六小时还不算,竟要工作二十小时。我们也看到桑巴特的论文有如贺阁兹(Hogarth)的油画,也像萨克雷(Thackeray)的小说。我们虽已知道资本主义这个东西是一个连亘几个世纪,产生剧烈的变化,牵涉到好多国家的大怪物,甚至已经看到它的大轮廓却又无从说明它到底是飞禽,还是走兽。主要的困难则是这大题目不受学院门系的限制,而是 inter-disciplinary的一种题目,所以不容易找到适当的程序,将这千头万绪的因素综合起来。 现在事后想来,我们把这一段研究暂为搁置,在时间上不算是一个完全的损失。恰巧在这时期之中,尤其是1976年,周恩来和⽑泽东相继去世“四人帮”被拘噤,国中开始反省“文化大⾰命”这是给历史家看清局势的一个绝好机会。写历史的人也像游山⽔的一样,要是顺江而下,看清了河流⼊海的过程,回顾上游的山脉形势,则对其组织结构,更多了解。这也就有如前述熊彼德所说,把今人现在的地位解释得合理化是同出而异途。我们观摩欧洲资本主义的形成,是从国中的立场出发。倘使我们对国中更了解,同时也在观察欧洲的时候增长了眼光的纵深。总而言之,我们既已纠 ![]() 而且我写的《万历十五年》,也并不是有些人认为的一本明史专书,而是传统国中尚未与欧洲全面冲突时的一个解剖。书中说明国中的朝廷和社会,包括法制和思想,自有它的组织和系统,做起事来,也有它特别的作风与节奏。间接上就表示与同时期的欧洲相比,这些组织与作风,与西方的系统与节奏,有很大的差别。因之也是在“有”和“无”之间,反面检讨同一问题。 在这几年之间,我也常想到欧洲资本主义的事。要是资本主义的形成,不能离开法律,而法律须要有国家作主宰,则我们应该先分就国家的畛域看,不应当先把国中的万历十五年看成了欧洲的1587年,或者把法国、荷兰、比利时的事和英国的事笼统叙述。我已经看清了资本主义是一种组织和一种运动,而且它又有一个直线式的发展,并且到了某一阶段,就变成了无可逆转的形势,可见“时间”是一个很重要的因素。李约瑟和我,又认为资本主义的形成和文艺复兴及宗教⾰命有关,有前面所说的行银出现的次序为证,那我们何不也将资本主义的形成同样分作三段,从意大利到北欧再集中眼光于英国?这样一来,我在1975年写下的一段,说到现代商业组织的三个条件,可以当做我们的检查单(check list)用。只要我们把这三个地区达到这商业组织的程序按时间记下来,就应当对资本主义的形成,有一种明确的线索了。 1978年我第四次去英国的时候,在行李中带着三十多本书和一大堆草稿。这时候李约瑟 ![]() 我最近一次看到李公,还是1983年在纽约。据他的计划,这批材料将来还是要收⼊《国中科学技术史》卷七里面去,至于如何收纳,现在还没有决定。我从第一次遇到李公,就主张只用我的草稿做 ![]() ![]() 我和李公有约,则是我也可以利用这草稿,作我个人出版和演讲之用,但是总要申明其原底稿出自《国中科学技术史》。事实上我和他在1972年开始每周星期六下午在剑河旁边散步,至今已十三年,也很难说哪些意见是他的主意,哪些由我参⼊。所以在写这篇文章的时候,就觉得把我们这段奋斗一并写下,才容易让读者看出这问题的复杂。并且在评介之间,也可以说明我们自己达到未定稿的思想层次。也算是在贡献一个不同意见之前,对我们自己的立场有了一段 ![]() ![]() 提到资本主义形成的作家,虽说意见分歧,却有一点共通的看法。从马克思到桑巴特,从⽪永恩(Henri Pirenne)到布罗代尔,都承认它归 ![]() 这城市处在亚德里亚海的末端,构成西欧陆大和东罗马帝国间的一个枢纽。又因为它在一个“海沼”(lagoon)之中,和陆大有两英里半浅⽔之隔,所以受陆大的影响小。简略地说来,威尼斯的人口从14世纪以来至现代,长期的稳定,总在十万內外。虽然黑死病使这数目急剧的减少,却又能有计划地招募移民抵补,后来纵有现代生活的条件,也不像别的地方一样,会成直线式的上升Frederic CLane,Venice:A Maritime Republic(Balti摸re,1973),pp20-21。 威尼斯的贵族,有些能追溯族谱,算是陆大上的大地主。但是在13 世纪之后,都是岛上的巨商大阀,沿成例 ![]() ![]() ![]() 迄至15世纪,威尼斯没有农业的基础,它的粮食来自意大利南部、西西里岛,甚至远至小亚细亚和黑海之滨。它宁愿做粮食的转运商,无意自己经营农业,所以后来虽占领在陆大的领土,却不受陆大农业社会的影响。通常在陆大用兵以雇佣的军队(condottieri)为之,占领下的城市,也让他们自组公社式的府政。但是海外殖民地与商业攸关,则全力经营,不遗余力,也不让本地人预闻。克里特(Crete)岛为威尼斯参加十字军东征的“战利品”之一。威尼斯人在这里经营了几个世纪,他们也经常与本地人冲突。 欧洲从中世纪转变到近代的时候,一个妨碍商业发展的因素,则是天主教会对“⾼利贷”(usury) 作极广泛的解释,12世纪之后,连一般信徒也受限制。但是威尼斯的商业习惯,早已奠基于此时之前,所以对这些噤忌,置之不顾。名义上教会仍受教皇约束,但是威尼斯的天主教堂则依据传统屏声息气于本地府政羽翼之下,各市区的神⽗尚是由居民推举。教皇曾数次与这自由城市冲突,也曾将全市“开除教籍” (excommunication)不止一次,但是始终无法改变这城市的立独作风。 威城的主要工业限于造船业、食盐的煎晒和玻璃工业。本地的纺织业曾一度出头。但是因城中缺乏不含盐分的清⽔,制造不便。15世纪以前出口的织品,多为米兰(Milan)及路卡(Lycca)所制,而非土产 MMPostan and EERich,,,(Cambridge,1952),p351,393。 这城市里的各种手工业,可以组织工会,但是海员却不许有这样的组织。而且海军的兵员征集于全市的市民。征兵的方法,预先将壮年的男子组成十二人的集团,并且早已编排了被征召的次序,有需要的时候就按次序地应召⼊伍。威尼斯最強盛时,经常维持了一部有力的海军,其舰只之galley,在国中俗称“蜈蚣船”因为每船有一百五十人至二百人为划桨手,两舷桨数之多,有如多肢的爬虫,取它的行动迅速,而且作战时这些人员也投⼊战斗。我们一般从电影小说得到的印象,则是划桨手都是奴隶及囚徒,但是在威尼斯,这种办法开始于16世纪中叶,其时这自由城市,业已中衰。在它最強盛时,所有的⽔手,都是自由公民。我们要如此不厌其详地讲到这些细节,目的是要強调这自由城市举国皆兵的形态。而且威尼斯最重要的商业又是国营,商船又经常组成护航队,所以商业舰队与海军的关系,极为密切。 我们研究资本主义形成时,如果先用欧洲陆大的资料作基础,则看到市民向封建君主要求自由,有由一个单元的社会嬗变到多元社会的趋势。但是从地中海內资料着手(事实上这也是资本主义发生的正确历史程序),则可以从威尼斯的历史中,看到一个商业的组织,在一种特殊环境下立独自主地成长,而且它罢斥与它不相容的因素,用不着⾰命,也自成一个单元社会,凡事以商业为始终。 写威尼斯历史的人经常提出两点好像自相矛盾的特征。一方面是它的主民制度,如“统领”(doge)由选举而诞生,有选举权的四十一位贵族,自成一集团(electoral college),执行此特权时用秘密投票(secret ballot)。又有参议院(senate)和众议院(general assembly)。而经常获得公意的办法,是幕后征集意见,有如caucus或利用streering committee。另一方面则是实施特务政治,密探的活动广泛,对谋反的立法严格。其实两点都可以用威尼斯单元的商业组织解释。威尼斯的主民,并不是以主民为目的。而是在商业眼光下,凡事都可以用数目字计算,所以只要集思广益征得与这城市商业共利害的人士参政,权力的分配又和财力的分配相似,则政局可望稳定。然则在扩充商业,掌握制海权,和动员作战间,不见得所有的决策都符合十万人的公意,所以府政对一般民众,不免疑忌,而最怕敌国煽惑。好在威尼斯最大的工业——造船业——始终受府政密切监视,其他工业如五金业、肥皂工业,员工分散可以通过工会管制。而且社会流动 ![]() 有一位现代作家称历史上的威尼斯是“一个没有领域的城市”和“一个商人共和国”“它的府政即是一个股份公司。它的统领就是它的总经理。它的参议院,就是它的董事会。它的人口,就是它的股票所有人”Edward PCheyney,The Dawn of Modern Era(New York,1936),p11。虽然比喻得过分,却可以让读者立即窥见到这组织后面的真 ![]() ![]() 威尼斯的做法,不是其他意大利自由城市可以仿效的。以佛罗伦萨(Florence)为例:“它的经济基础,在许多方面较威城占先。它在一千三百年之前,就成为一个纺织工业的制造中心。它的行银业,也很发达。在1422年,这城中的新市场就有七十二家货币 ![]() ![]() 在这情形之下,没有人能说佛罗伦萨已进⼊某种“主义”的体制內,它既有“资本主义”的因素,也更有“共产主义”和“国家社会主义”的因素参见Lauro Martines,Power and Imagination:City States in Re ![]() 再回到威尼斯的历史上,我们更可看出,初期资本主义的形成,不是由于构成国家的因素繁复,而是由于它的简单,所以一切能用数目字管理。 欧洲从中世纪进展到现代的时候,当中有一个重要的关键则是以前的“朝代国家”(dynastic state)逐渐嬗变而为“民族的国家”(national state)。在财政的组织上讲,朝代国家的世袭君主不须向全民 ![]() 威尼斯的府政在1160年向市內商人借得十五万银马克,开世界各国府政发行公债的先例。十一年后威尼斯行银成立,府政即承认该行得以公债的债权作发行信用票据的张本,较英伦行银(Bank of England)同样的安排,要早五百多年Cox,The Foundation of Capitalism,p81;Charles AConant,A History of Modern Banks,4th ed(New York,1909),;Norwich,op,cit。,8。两方面的情形都和上述布教授所说“capitalism triumphs only when it becomes identified with the state’when it is the state”的情形相符。在历史上讲,这就造成一个不可逆转的形势。因为府政既成为了一个公司 ![]() |
上一章 放宽历史的视界 下一章 ( → ) |
蘑菇小说网免费为书迷提供作者黄仁宇的小说放宽历史的视界在线以及放宽历史的视界免费阅读,放宽历史的视界未删减免费阅读,想要阅读更多与放宽历史的视界在线免费阅读类似及相关的优秀历史小说请持续收藏蘑菇小说网 |